好意思國學者Don Lotter 昨年在《農糧社會學國際》期刊發表論文〈糧食的基改與科學之衰败〉－－上篇〈污點產業的發展〉與下篇〈學院資本主義與科學之失德〉。著作廣泛援用學院內外的論文色色男，對好意思國基因改造糧食作物產業的過錯以及好意思國學術界的失職痛下針砭，其論點頗多我國可借鏡之處，值得介紹；更空想基改學者與農科技官員虛心詳閱兩篇原文，從此認清我國農業科學的着实需求，讓農業科學的斟酌能實質地幫忙農民。
作家對好意思國基改產品把關的「實質等同」原則給以發生學的診斷，認為大企業藉著旋轉門傍边好意思國政府高層，忽視技術官員的意見，作出實質等同的指導原則在先，再者政府不親自進行檢驗，而是由基改公司提供試驗數據供審查。這些試驗經常不是成功拿基改玉米或大豆成功餵食，而是把種子內的特定卵白質分離出來進行餵食，要不等于用基改菌所生產的該類卵白質來代替；有時還专诚隱瞞數據所呈現的意義。好意思國政府這樣的把關形式對於「實質等同」這四個字可說相當諷刺。這兩年更多的獨立試驗指出基改食物的確具有健康風險，作家所指控的走樣把關應該是難辭其咎吧。
酿成這個「污點產業」，好意思國學術界也算是幫兇。作家指出知識經濟的論調傍边好意思國學術界的斟酌教學，讓基改大公司成為學術斟酌的金主與受益者，而將公眾利益放一旁。「學術資本主義」盛行之下，酿成了學術界過去獨立與感性的優良傳統不再。學界對於不義行為竟可加以容忍，這包括基改企業以媒體操控與科學期刊以編輯妙技來打擊握相背意見的學者等。而學術商業化的結果導致斟酌东说念主員的偏向基改科技正面的斟酌，然则基改作物負面的斟酌課題卻乏东说念主問津。作家在標題稱之為科學的失德，可說是一語中的。文中強調基於農業生態，不具智財權的糧食生產科技研發才是好意思國維握農業競爭力的良方。
不過作家並非全然反對基改。Lotter認為惟有在密閉的空間種植而無花粉流佈之虞，况且其採收物加工经由不會與一般食物者相混，則不错禁受製藥基改作物的研發期骗。這讓东说念主思起昨年農委會宣稱「未來基因改诞妄物發展以非食用作物為優先」。農委會此舉仅仅磨蹭焦點，因為實際上基改食用作物的斟酌計畫仍在進行。再者製藥基改作物在我國亦然沒有出路的，問望望哪個藥廠願意投資就知说念了。我國要研發基改作物，還是要由「敢」的私东说念主企業來花錢，不要聽學者的話。學者是沒有上市的壓力的。農業斟酌也要聽農民的意見，現在農民最思的是有機農業，改换場一年辦了十幾場有機農業講習班，向隅者還是许多，這樣的「子民科技」比基改科技更值得花納稅东说念主的錢來研發。
【參考論文】 Lotter D 2009 The Genetic engineering of food and the failure of science - Part 1: The development of a flawed enterprise. Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 31-49. Lotter D 2009 The genetic engineering of food and the failure of science - Part 2: Academic capitalism and the loss of scientific integrity. Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 50-68.
裸舞x※ 本文轉載自GMO面面觀色色男